Hace como un mes deje de participar en el blog colectivo el epigrafe también empece a reflexionar sobre algunas cosas, me cayeron algunas fichas y termine escribiendo una especie de articulo o rejunte de ideas y las dejo a manera de cierre de este blog, supongo que quizas vuelva en un tiempo(o quizas no, quien sabe), lo que si tengo claro ahora es que no entendí mucho la movida bloguera y ahora voy a boludear con otras cosas que me gusten mas, como sea escribi esto:
Últimamente leo cantidad de artículos, conferencias, mesas de discusión, etc. sobre la relación entre la poesía actual y los nuevos medios de difusión como internet y los blogs. Por ejemplo este articulo que habla del tema, hoy en dia gracias a los blogs es muy fácil publicar y de hecho hay una inmediatez que nos permite escribir algo y publicarlo al instante, si bien esta generación es la de la tecnología, los nuevos soportes, etc. Creo que escribir al menos cuando se empieza sigue siendo algo que requiere de aprender muchas cosas de golpe, es esa gran paliza, donde te defendes como podes, con lo que sea que tengas, creo que es eso lo que hay que pasar primero para intentar luego escribir y eso parece requerir de mucho tiempo y trabajo, una amiga(que tiene una bola de cristal ;)) me decía que "en la escritura hay que pensar en decadas".
Pero en el mundo de hoy donde todo se volvió una especie de carrera contra el reloj, donde todo tiene que ser hoy y ya! hay quienes dicen que la nueva poesía esta en los blogs y tienen argumentos tan inocentes como que "el soporte no importa, un poema es bueno o malo sin importar si esta en internet o en un libro....". Cuando en realidad hay que poner el foco en lo que realmente hace a la escritura que es el "proceso de escribir" para el cual hace falta silencio, tiempo, paciencia, espera, etc. Osea todo lo contrario a lo que proveen los nuevos medios de circulación(internet, blogs, lecturas, talleres, etc. Si, antes no habían "talleres", al menos no como lo que hay ahora) que no hacen otra cosa que alejarnos de la escritura porque promueven lo inmediato.
El tema de las lecturas, los talleres literarios, los encuentros tipo seminarios, etc. Por un tiempo me causaron una especie de "problema de sentido". Por un lado son lugares que me gustan porque son donde uno puede socializar, pero a la vez todo ese mundo de "performances", "fiestas literarias" son todo lo contrario a lo que es escribir, van en total contra de lo que es el laburo de un escritor, que todos sabemos que es un trabajo en soledad. Después llegue a la conclusión de que una cosa no se contraponia con la otra, que podía disfrutar de toda la joda y al mismo tiempo hacer una búsqueda, pero no deje de observar que si todo es una joda, si todo es escenario, si en una velada literaria hay mas actores/performers que escritores, entonces se pierde la base, el porque de todo esto.
Creo que el medio arruina a cualquier nuevo escritor si este no sabe manejarlo, por ejemplo tenemos un novel que tiene verdadero talento y gana un gran premio y después vemos que pasan muchos años y no vuelve a escribir nada que demuestre un gran crecimiento, nada que empiece a dar cuenta de todo lo prometedor que era ese joven que ahora ya no es tan joven y claro que se podía esperar? si no lo dejan en paz, no lo dejan en silencio, están llamandolo/a todo el tiempo para que escriba sobre esto, sobre lo otro, para que este en una mesa de discusión, para que de su opinión sobre lo que sea, para que asista a congresos. Como va poder crear algo nuevo, como va poder volver a escribir, si no lo dejan, si no hacen mas que llamarlo para cualquier otra cosa y como diría hemingway "no lo dejan estar solo con sus creencias". Y los que se dicen sus amigos lo rodean, lo aplauden, le festejan todo
pero en el fondo se alegran de que ahora su talento sea una cosa del pasado, algo cada vez mas lejano, porque la luz de su talento es como un farol que hace demasiado evidentes las mediocridades del resto.
Un poeta de 50 y pico y algo famoso una vez me dijo "Tuve la suerte de ser reconocido recien cuando ya tenia 40 y pico, menos mal, a esa edad ya estaba curtido, el medio ya me importaba un carajo y no me afecto el mundillo literario..."
Es natural que cualquier pibe/a de 20 y pico, o 30 pico años, que tiene un blog popular, tiene algo de talento con la palabra, que lee regularmente en los lugares de reunión, etc. Se crea un novel de la "Nueva Poesía" o "Nueva Narrativa", pero la realidad es que ese pibe en vez de estar en su casa rompiendose la cabeza con Rimbaud, limandose con Vallejo, imaginando, soñando, siguiendo los consejos de Hemingway, regocijandose con Kafka, en fin teniendo todo lo que provee el delicioso proceso de crear, esta mas ocupado pensando en donde leera esta semana, donde publicara su nuevo libro, que opinara sobre tal o cual cosa, y ahora ¿encontrara tiempo para crear? con lo dificil que es escribir algo, ¿tendra tiempo incluso para leer?. No digo que estos noveles no lean(seguro que la mayoría leyo mucho mas que yo, aunque hay rumores de que hay gente que escribe mas de lo que lee, CHAN!). Sino que tengo la sensación de que a los libros no alcanza con leerlos y releerlos mil veces eso no sirve de nada si no podes decantarlos, a los libros hay que recorrerlos con nuestra propia imaginación, recorrerlos como si fueran una carrera de caballos, como si pudieras ver esas patas corriendo por el piso. Por eso hay gente que leyo todo y no puede escribir o solo escribe cosas que no sirven y leerlos es peor que ver una telenovela mejicana, quizás esto no depende ya de la voluntad de las personas, simplemente hay gente que puede y otra que no y eso no se puede enzeñar, ni aprender por mas que tengas 20 libros publicados.
Lo que no comprendo de mi generación es el poco gusto que le encuentran al "proceso", eso que es la parte mas divertida de escribir que es cuando uno esta solo y esta riendo o llorando como un loco junto a un papel, ese vértigo que te dan las palabras cuando estas buscandolas.
Porque no dejan que los textos se añejen como el vino, que decanten unos cuantos años? que necesidad la de publicar ya y todo lo que puedan, ¿no les gusta mas lo que ya esta escrito?, ¿porque no aprender primero como escribir bien de los grandes maestros, haber si aunque sea de rebote algo, un poquito, se nos pega?, porque renunciar de entrada a intentar escribir un gran libro, a lo hemingway, a lo borges, no sé, al menos intentarlo, como se pierden ese gusto y esa satisfacción de lograr algo después de mucho esfuerzo y varios años. Las cosas "rapidas", "inmediatas" nunca dan esos placeres, nunca le dan sentido a nada. Mi viejo no es un intelectual, pero el decía una gran verdad "Las únicas cosas que valen la pena en esta vida son las que cuestan mucho trabajo".
Mi amiga(la reina de espadas bajo la manga) me decía que "la poesía es la espera", que es estar esperando, no sabes que, ni sabes porque y te pasas toda la vida esperando algo que no tenes idea que es y es eso lo que en las noches no te deja dormir sin que vayas a intentar crear, escribir, etc. Es un misterio que le da emoción a tu vida, es la fantasía. Creo que cuando uno tiene eso tan hermoso, no puede pensar menos que: "Al carajo todo lo demas......."
Y encima estan los movimientos, poco creo en los movimientos, que cada escritor trate de ser un movimiento el solo y veamos si lo puede sostener.
En fin creo que muchos de los noveles de la literatura de hoy(como tanto les gusta llamarse de "hoy", como si fuera una marca registrada, pero cheee ese "hoy" hay que ganarselo...) no tienen ni siquiera una voz propia aun, y no tienen aun nada para decir o no saben lo que quieren decir, pero ahí estan en la búsqueda, lo malo es que el medio(otra vez el "maledeto") lo arruina todo, hace mucho, mucho tiempo, ponele en los años 20 se tenia que pagar "derecho de piso" para publicar, para ser considerado un escritor, ahora eso no existe y cualquiera es escritor y eso no esta nada bueno, porque tienen en bandeja el titulo de "escritor/a" y entonces dan por asumidas cosas que no se las ganaron(la mejor parte es esa) y las cosas hay que ganarselas y la única forma es con laburo.
También es cierto que muchos de los noveles de la literatura son gente de una clase social media-alta, son pibes/as que nunca se tuvieron que ganar nada, porque de entrada tuvieron todo, eso no es ningún pecado y que bueno por ellos que tuvieron esa suerte, pero eso juega un poco(a veces bastante) en contra, porque las personas solamente crecen, avanzan cuando hay adversidades y a veces peor aun a golpes.
Tambien creo que sean de clase alta, media o baja tienen algo en común, son personas que simplemente no quieren crecer, pero eso ya no es divertido cuando pasan algunos años(incluso en el presente), antes tenia esa compasión por los pobres que intentan ser "artistas", pero no es justificación, lo real es que son igual o peor que sus pares adinerados, abusan de la imagen del "escritor pobre" con descaro, pregonan cosas que no son, uno podría argumentar que "no saben lo que hacen", pero bueno si no saben, no deberían hacer nada, aunque claro el daño que pueden llegar a hacer no es nada comparado con el daño que pueden hacer los que tienen poder, los que tienen una editorial, los que deciden que se publica, que se lee, etc.
